Mahkeme Kararının Detayları, Son Yılların En Önemli Cinayet Davasında Alınan Mahkumiyet Kararlarına Işık Tutuyor

Mahkemenin gerekçeli kararı, son yılların önemli cinayet davalarından birinde verilen mahkumiyet kararlarının arkasındaki sebepleri önemli ölçüde açıklıyor. Karara göre, mahkeme heyeti bazı delilleri ve tanık ifadelerini dikkate almadı ancak daraltılmış baz istasyonu verileri, video kayıtları ve telefon kayıtları gibi diğer delilleri kabul etti.

Katilin İsmi Neden Yer Almıyor?

Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin gerekçeli kararında, Narin’in katilinin kim olduğunun belirtilmediği ortaya çıkıyor. Mahkeme heyeti, bu eksikliği gerekçeli kararında açıklarken, cinayetin olağanüstü bir durum olduğunu belirtip şu görüşü dile getirdi:

“- Eğer somut olayda suçu işleyen kişi veya kişiler tespit edilmişse, diğer detaylar (suçun nerede işlendiği, ne zaman işlendiği, nasıl işlendiği gibi) ana konu olmaktan çıkacak, detaylar sadece yan sorular olarak kalacaktır.”

Narin En Son Ne Zaman Görüldü, Evinde Miydi?

Duruşma öncesinde tartışmalı konuların başında, Narin’in evine gidip gitmediği geliyordu. Sanıklar Narin’in kurs dönüşünde henüz eve ulaşamadan öldürüldüğünü iddia etmişti. Mahkemenin bu konuya yaklaşımı, aslında Babası Arif Güran’ın iddialarına da yanıt niteliği taşıyor. Baba ve sanıklar, Narin’in kurs dönüşünde kullanmadığı bir patikayla Nevzat Bahtiyar tarafından alıkonulup öldürüldüğünü öne sürmüştü. Mahkeme heyeti tam tersi bir görüş benimsemiş ve durumu şu şekilde özetlemiştir:

– (Daran-2 video kayıtlarının raporu) raporda belirtilen hareketlerin piksel bozulmasına uğramadığı, gerçek bir insan hareketliliği olduğu tespit edilmiştir. Bu durum karşısında, mahkeme tarafından incelenen kayıtların canlı ve gerçek bir insan hareketine ait olduğu kabul edilmiştir.

– Bu nedenle yapılan incelemeler neticesinde, belirtilen karartının ahır ve ev bölgelerine doğru ilerlediği ve ardından hareket eden unsurların kaybolduğu görülmüş, okul kamerası kayıtlarıyla uyumlu olduğu göz önüne alınarak maktul Narin’in patikayı terk edip evine doğru gittiği karara bağlanmıştır.

Bir Başka Dava da Var mı?

Gerekçeli kararda, bazı tanıkların ifadelerinin dikkate alınmadığı ve bilinmeyen bir soruşturmanın olduğu belirtilmektedir. Kararda bu durum şu şekilde aktarıldı:

– Tanıklar hakkında başka bir soruşturma yürütüldüğü, ilgili soruşturmanın devam ettiği ve dosyaya kısıtlama getirildiği belirtilmiştir. Sanıklar ve avukatları, bu konunun dosyaya eklenmesini talep etmişler, fakat Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığından alınan cevapta kısıtlama kararı nedeniyle eklemenin gerçekleşmediği belirtilmiştir.

Annesi Neden Cezalandırıldı?

Narin’in annesi olan sanık Yüksel Güran, duruşmalar sırasında cinayeti bildiği ve gerçekleri gizlediği iddialarıyla karşı karşıya kaldı. Mahkeme, annenin davranışlarını samimi bulmadı ve kızının öldüğüne dair ifadelerin ceset bulunmadan önce ortaya atılmasını dikkate aldı. Kararda şu ifadelere yer verildi:

– Soruşturma aşamasında verdiği röportajlarda genellikle oğlu Enes’i korumak üzerine konuşan ve kızının cansız bedenine dair somut bilgiler vermekten kaçınan sanığın, dosya içerisinde yer alan kayıtlarda aynı tutumun sergilendiği görülmektedir. Yargılanan sanığın, kızının ölümünü bildiği ve gerçekleri saklamak için oğlunu koruma çabasında olduğu kabul edilmiştir.

– Bu sebeple, sanık Yüksel’in, kızının cansız bedeninin bulunmaması durumunda bile kızının ölmüş olduğunu iddia etmesi, sürekli olarak oğlunu nasıl koruyabilirimin derdine düşmesi ve gerçekleri saklama çabasında olduğu mahkeme tarafından göz önünde bulundurulmuştur.

Abisi Enes Güran Neden Suçlandı?

Davada dikkat çeken isimlerden biri de Narin’in abisi Enes Güran’dı. Enes Güran, vücudundaki izlerle dikkat çekmişti ancak mahkeme, bu izler ile Narin’in ölümü arasında doğrudan bir bağlantı kuramamıştır. Adli Tıp Raporunu inceleyen mahkeme, izleri şu şekilde değerlendirmiştir:

– Vücudundaki izlerin insan ısırığına uygun olduğu, fakat tipik bir ısırık izi olmadığı, sadece yüzeyin etkilenmiş olduğu ve küçük bir çocuğa ya da yetişkine ait olabileceği, arasında ayrım yapılamayacağı sonucuna varılmıştır.

Amca Salim Güran İçin Verilen Karar Ne Yöndeydi?

Cinayette dikkat çeken bir diğer isim de amca Salim Güran’dı. Mahkeme heyeti, Salim Güran’ın cinayetle ilgili herhangi bir telefon görüşmesinin olmamasına rağmen, telefon kayıtlarının silinmesini ve diğer bazı şüpheli hareketlerini göz önünde bulundurmuştur. Araç kayıtları ve hareketlilik de Salim Güran aleyhine delil olarak kullanılmıştır. Kararda amca için şu ifadelere yer verilmiştir:

– Olay gününde ve öncesinde kullandığı araç üzerinde yapılan incelemelerde, aracın şoför koltuğunda Narin Güran’a ait DNA profili tespit edilmiştir.

– Araç içerisinde yapılan detaylı incelemelerde, arka kapı iç kısmından elde edilen kıl numunesinin de yine Narin Güran’a ait olduğu tespit edilmiştir.

– Olay gününe ait konuşma kayıtlarının bazılarının silindiği, whatsapp ve diğer mesajlaşma kayıtlarının da kısmen silindiği belirlenmiştir.